JESUS ERA CAPITALISTA CLARAMENTE,SOCIALISTA UM POUCO,E NUNCA FOI COMUNISTA.

Temos pensado em uma pessoa que foi contra o capitalismo e nunca foi pelo contrario ele apoiou a produção,e era socialista em sua essência,veja bem diversos pontos bíblicos socialistas comunista,quando pede para dar uma veste ao outro e socialista pois fala que se tiverdes duas,claro ou mais.mais naquela época ate mesmo no Brasil ate a independência ate os ricos tinha só duas roupas,uma para ver Deus e a outra para todos os dias da semana.Quando ele fala que o homem deveria dar a Cesar o que era de Cesar ele fala do imposto que todos devem pagar.Que um capital mais claro do que esse em termo central,como tratava de um centro de governo ele valoriza o governo central,ele aborrece com os imposto indevido foi o caso de Zaqueu.Ele consegui uma forma de pagar imposto de forma impossuível já que não pagamos impostos saindo da boca de um peixe então arrume um jeito.Ele valorizou a produção e se a produção for pequena ele devera tirar do que não produz e dar ao que produz,As formas de politicas sociais na época de Cristo era uma forma de colonia,Cristo vivia na linha entre ser judeu e obedecer o império ou não ele preferiu com o termo filho de Deus ir contra a parte social clériga que era o estado judeu, o Romano não interessava com isso pois ele interessava na economia como todo império,Cristo não poderia era contrariar o império Romano,A sua forma de viver como filho de Deus era uma agressão a comodidade dos clérigos,os rabis,também incomodados com milagres,e com a crescente onde de obediência a esta nova forma de viver e que não feria o interesse romano ate então,O exercito estava no centro de Jerusalém e tinha suas extensão de comando pela judeia,Cristo fala de uma tolerância trabalhista vendo os pobres na coleta de olivas,e vendo os donos das oliveiras sacrificado com os impostos ele ficou em dar um consolo e uma observação no que seria justo,Deus ira compensar e consolar o que tem fome de justiça isso para os proprietários que as vezes preferiam doar seus bens e tornar pedintes,pois tinham confiscados os filhos como pagamento.Como viviam muitos com fome ele não deixa de dizer,aquele que tem fome ser saciado o que tem sede de justiça chegara a hora.Ele sem fazer politica direta estava deixando um estatuto de procedimento politico que seria tao forte nos seculos vindouros como o próprio império Romano por si mesmo,receberia sustentação nas ideias revolucionarias de um homem que era pobre e que a riqueza era o ensino começou a ensinar aos doze,o ensino e algo primordial.tem que começar sedo a ensinar e mais sedo ainda aprender,Produção contraria do que pregou o economista Max e Angel,quando cristo fala que se tem um dinheiro investido em baixo juros ou gratuito tem que entrar na linha de produção e aquele que não produz,não deve continuar com o patrimônio,foi isso que Tancredo Neves pregava,O meu governo deve ser de apoio a reforma agraria e que ela seja capitalista e não socialista.Ser confiscada indenizada e não roubada)palavras bem claras deste grande homem.Devemos viver em um estado onde tenha organização e que esta organização comece de cima para baixo e que seja distribuída assim ao distribuir o pão e o vinho houve uma organização de filas de blocos.blocos. Também veja bem que o produto a ser distribuído foi feito de maneira que veio de uma aquisição que iria dar lucro,Antes de distribuir tem que haver organização e também existir riqueza,ele não distribui os dois pães e cinco pedacinhos,quando destruirmos a pobreza tudo acaba.O pais distribui riqueza,O trabalho escravo deve ser proibido em qualquer forma,Neste ponto Cristo foi direto eu vim para libertar os cativos.Os religiosos viviam de conveniências do império,do rei do governo,Os puxa sacos ate hoje,Fala muito claro a respeito da imigração tanto nas leis antigas como na era Crista,o estrangeiro devemos trata-los com amabilidade.Fala da maneira responsável do estado com o menor de idade este sendo órfão,E pede para a família dirigir a educação moral e não o estado.Falou de um respeito sobre o povo o individuo e o governante,que a autoridade deveria ser constituída e que toda ela foi por permissão divina.Ele fala da idade mental de forma  energética quando ele como menor ja assumia um papel de dirigente e responsável e era respeitado e usava de seu poder de maioridade mesmo sendo menor.(claro tem gente com QI baixo e outros não,ele era já adiantado).Concluindo Cristo não era comunista,nem socialista,mais acreditou no capital e apostou na sua capacidade de gerar bens,e ele fala de uma compreensão com os outros que não tem,deixando uma ressalva que aquele que não produz não pode comer.(logicamente tem outras passagens que ele fala dos inválidos).Vamos valorizar a produção,vamos apoiar o governo em impostos,vamos condenar o abuso de impostos,vamos pensar na maioridade mental e não de cronologia,vamos afastar a igreja do estado foi ela quem mandou matar Cristo,Vamos respeitar o direito de ter religião de cada um cristo não deixou nenhuma religião,ate foi contra a ideia de ser a igreja física a unica forma de ir a Deus,não vamos nunca tirar Deus da politica mais sim os religiosos.Apoiar o que tem fome,Este e um comando de primeira fase que obriga por lei e observação a responsabilidade com os necessitados de fome.Bolsa família esta na Bíblia e fica claro que ressalva dos desabilitados todos devem produzir,Ao escolher o ministério Cristo levou em consideração a habilidade empresarial de Pedro,o poder de comando e conhecimento intelectual de Paulo e o conhecimento cientifico de Lucas.A tesouraria ficou falha,nem Cristo escapou dos corruptos.Se a religião fosse separada do estado Cristo não teria sofrido.Estou vendo esta imundície de mistura de religião e o governo acontecer de novo.Se você pega tudo o que tem e da para os outros no outro dia sera um dependente social,Jesus assumiu a responsabilidade disso para si mesmo,daquele que o seguiam e não dos que ficavam.A produção fica como a passagem mais importante para aqueles que amam politica como eu mesmo.Fui aluno de teologia na Escola superior Peniel de BH,agradeço ao professor Rene Feitosa e minha professora missionaria

Vonny Hall a qual brilhantemente quase meio seculo dedicou ao ensino bíblico com pouco dinheiro e sacrificando uma vida em favor de nosso pais,hoje agradeço a ela o ensino divino que tem me levado ao bom caminho do bem.

CDL, prefeitura e promotoria pública discutem organização do centro de E...

MEIO FIO E PASSEIO ERRADOS EM PATOS DE MINAS NÃO E A UNICA CIDADE.VEJA AI.

Um filé dos bancos,um sonho de muitos,a mentira de todos.

A verdade seria relativa ou absoluta?As duas formas são corretas,as vezes seira relativa no caso do setor imobiliário,torna bem claro a disparidade do poder de consumo a disputa de mercado e o salário de um trabalhador compatível ao seu sonho.O setor imobiliário como todas as formas de mercado livre são,são progressistas,Quem não gosta do progresso,não podemos deixar os leões tomarem conta das ovelhas,Foi isso que trouxe a crise.Vejo um grande mercado crescente para os ricos,muitos edifícios para os milionários em especial,mais não vejo quase nada ou nada para o trabalhador que faz estes edifícios.
A necessidade básica de um homem e de sua família esta a alimentação e moradia,o ser humano e um dos animais que menos come em proporção a sua maca corpórea,então a alimentação não deveria ser preocupação primaria,mais a de residir.
As pessoas trabalhadoras deveriam ter um minimo de incentivo e ajuda para pagar e ter a sua propriedade,Este e o file dos bancos,compra se não pagar eu tenho tudo de volta e não tenho que devolver o que você pagou,O sistema e covarde,foi feito unicamente visando os bancos,as palavras conveniências não existe para uma pessoa mais para o grupo.Este setor no Brasil e mais mentiroso do que o dos EUA.(moca bonita não paga mais também não leva)Se destruímos os ricos,não temos trabalho,se destruirmos o trabalho destruímos nos mesmos.Minha casa minha vida no Brasil não tem diferença da crise americana,os juros são altos.Na verdade não são os bancos que lucram mais o governo lucra.Os cálculos matemáticos de compra da Caixa Federal eram os mesmo da época da crise americana.Quando uma pessoa fica velha ela adoece e quando adoece perde o emprego e quando perde o emprego perde a casa,então se for mesmo muito velho,tem que ser bem velho,os bancos sao tao bonzinhos,fazem uma proposta que se você quiser não pague mais sua conta ate que voce morra,ai você e ninguém tem a casa mias o Bancos?Eles sabem a media de vida e sabem sem erros o quanto irão lucrar em 100 casos parecidos.Novamente a família pobre fica feliz e os bancos mais ricos.As necessidades básicas do homem devem ser responsabilidade parcial,ou total em áreas de saúde,educação,segurança,No sistema neo liberalismo que eu mesmo gosto muito,acho que o excesso de poder que estraga tudo,deixar que o caçador leve toda casa e não deixa não para que a especie sobreviva.Os bancos tiram um dinheiro emprestado pelo governo de 1% joga no mercado imobiliário a ate 12 % ao ano.O pobre tem que ser favorecido com juros baixos,onde sem mexer na briga dos ricos,deixem que engulham uns aos outros,que paguem impostos,que o pobre pague impostos,mais que não seja esquecido de lado como não pode ser esquecido os ricos.Vamos controlar os caçadores.Tem muita coisa escrita sobre o lar,um bela e a frase lar doce lar,minha casa minha vida,velho sonho americano.O estado tem que responsabilizar pelo lar do pobre e que não seja só

um filé dos bancos,e um sonho dos pobres,e uma mentira de todos.

RESPOSTA AO SENHOR CARVALHO FILOSOFO POLITICO

Quero antes de tudo agradecer ao senhor Olavo Carvalho e ate gostaria de conhece-lo pessoalmente já que vivemos nos EUA, por estar sendo um lutador por suas ideias mesmo não sendo ideais de que acredito como solução.
PRIMEIRA CASO EM QUESTÃO.
quando o senhor fala sobre os liberais e conservadores,ficou bem claro,quando o senhor fala sobre a participação do estado e que a religião e a moral deveriam ser a fiscalização de um comportamento do povo estes pensamento que defendeu tao bem Tocqueville,que questionou Karlbraigh na era do Kenedy.Antes de adentrar ao questionamento de luta dos sindicalismo o senhor enganou falando de Rockfeller no lugar de Carmargie,lembrando que o Rockefeller era um bom carácter e uma pessoas crista,sempre orava antes de fazer um negocio e quem mandou abrir fogo contra os trabalhadores foi o Camargie,mais vamos pular nesta questão para o que adianta e faz sentido no testo econômico e politico. SEGUNDA QUESTÃO. o casal de economistas Freedman abandonou a cidade e foi para o campo escreverem uma doutrina econômica,claro o laboratório estava longe,A ideia foi comprada por muitas vezes por banqueiros e politicos inclusive o Sr.G. Bush,a ideia já havia sido posto no mercado,era só uma forma de abrir a mão de qualquer duvida sobre o neo liberalismo.O casal apostou na ideia de que quanto mais distante o governo ficasse melhor seria para a nação. Então as legislações de controle ficariam as vontades deste setor.Eles provaram que as escolas particulares eram melhores do que as escolas publicas,esta era a melhor de todos os pontos. Então o quando devemos deixar isso nas mãos do leões as ovelhas.TERCEIRA QUESTÃO PRATICA COMIGO MESMO E MINHA FAMÍLIA COMO EXEMPLO NO SETOR DE IMOVEIS.
Eu tinha uma economia de apenas US$8.000,00 foi o bastante para comprar o apartamento de 93 mil e que depois de cinco anos eu estava devendo 150,tendo pago mais de 100.000.00 sendo pago as prestações começaram em 650 ate 2000 por mês e forma ate 2000 mais o condo que era de 350 e passou para mais de 1000 era uma ilegalidade moral dentro de tudo o que eu achava moral,alem disso estava doente e não tinha seguro de saúde não podia pagar e nos EUA,uma coisa que não é de graça e a justiça, este negocio de defesa de graça só em casos raros de área criminal,e não era meu caso,Então eu podeira ser meu próprio advogado e deu duro neles,sem ser licenciado mais o Juiz permitiria e eu fiz minha defesa,Depois de ter perdido veio os custos de advogados e tive que somar mais de 30 mil no prejuízo.Queria pelo menos vender o imóvel,ai chega a crise e perdi tudo.
QUARTA QUESTÃO ACHO QUE SE O SENHOR TOMASSE CONHECIMENTO DESTA ILUSTRAÇÃO SERIA DE GRANDE PODER O SENHOR SABER QUEM ESTA BATENDO NA PORTA. NÃO VEJO NENHUMA NO SETOR DA CAIXA ECONÔMICA DO BRASIL.A MESMA SAFADEZA.ATUALMENTE.FICA AQUI UMA ILUSTRAÇÃO.
Teve um estado que devido as dificuldades ele achou que a caça seria uma caça  e pesca inteligente,com incentivo a economia,economia. Então vejam bem anunciaram que todos poderiam cacas a vontade e que não importava a quantidade nem tamanho da caca ou pesca,ou seja do lucro.Os hotéis ficaram ricos,venderam bastante os bancos ficaram cheios de depósitos.Isso veio provar que o estado e mesmo uma inconveniência quando trata de livre iniciativa,No ano seguinte ficando sabendo das dificuldades da pesca da caca, não vieram os turistas os bancos fecharam os hotéis despediram os empregados que tao pouco poderia pescar pois não havia mais peixes.peixes. Nem pescadores nem caçadores
QUINTA QUESTÃO,ora senhor Olavo as pessoas enganam e começaram a legislar a caca,no setor imobiliário,que cada vez fica mais forte novamente.as casa são todas fiscalizadas contra furacão pelo governo,o material usado,tudo tem regulamentação e cada vez mais ate para pequenas lojas que se remodelam.ACHO QUE UMA VERDADE NÃO ELIMINA A OUTRA VERDADE,PODE EXISTIR O LIVRE MERCADO A LIVRE INICIATIVA,E ACREDITO NISTO DE CORAÇÃO,O QUE NÃO ACREDITO E DEIXAR O LEÃO TOMAR CONTA DE OVELHAS.E NA SOCIEDADE TEMOS OS DOIS JUNTOS. A  OUTRA COISA SERIA O SEGUINTE.TEMOS UMA ARRECADAÇÃO E DEVERA IR PARA A SEGURANÇA E SER GASTA NO SETOR MILIAR,TEMOS UM POUCO QUE DEVERIA IR PARA O POBRE OU PARA O RICO.AI ESTA A LUTA DE INSULTOS TODOS OS DIAS DE XINGATÓRIOS E ME ENTRISTECEM MUITO OS RADICALISMO.DESAPROPRIADOS.Entre nos mesmos lutando por um Brasil melhor.

COLETA DE LIXO O MAIOR LIXO NÃO ESTA NO CHÃO.

O PREFEITO DE PATOS DE MINAS,SR. PEDRO LUCAS,ELE E A ESPOSA ORGANIZAM VOLUNTÁRIOS,NA COLETA DE LIXOS EM PATOS DE MINAS E PROVAM QUE A MAIOR SUJEIRA NÃO ESTA NO CHÃO.MAIS NA OPOSIÇÃO.